스타트업 정책과제, 11개에서 12개로 — 예비 코파운더가 읽은 ‘스펙은 늘어도 발주는 안 나는’ 국감 자료집

표 3 · 도식 2작성 Rhymbro

1분 요약 — 스타트업얼라이언스가 2026년 9월 7일 ‘2026 국정감사 정책자료집’을 냈다. AI 규율·자본순환·근로시간·재도전 등 8대 핵심 정책과제에 리걸테크·의료·피지컬AI·디지털금융 4대 산업별 규제혁신과제를 더해 총 12개다. 2025년에도 같은 이름의 자료집이 나왔는데 그때는 ‘11대 정책·입법 과제’였다(제목 기준). 매년 과제 수가 자연스럽게 늘어난다는 것 자체가, 스펙시트는 계속 갱신되는데 발주(입법 통과)는 그만큼 안 나고 있다는 신호일 수 있다는 게 이 글에서 다루는 통찰이다.

스타트업얼라이언스 2026 국정감사 정책자료집이란

국정감사(National Assembly Audit)는 매년 정기국회 기간에 국회 상임위원회가 정부·공공기관의 예산 집행과 정책을 점검하는 절차다. 스타트업얼라이언스는 이 시기에 맞춰 스타트업 생태계가 당면한 제도적 병목을 정리한 정책자료집(Policy Brief)을 국회에 배포해왔다. 이번 자료집의 문제의식은 벤처스퀘어 보도에 따르면 “AI 3대 강국, 스타트업 생태계에 답이 있다”는 문장으로 요약된다 — AI 경쟁력은 모델·컴퓨팅 투자 규모만으로 정해지지 않고, 기술을 실증하고 시장에서 검증한 뒤 산업 전반으로 확산시키는 창업 생태계가 함께 작동해야 한다는 진단이다.

8대 핵심 정책과제는 창업·성장·회수·재도전의 전 주기를 따라 구성됐다. 머니투데이 보도 기준으로 정리하면 다음과 같다.

영역	과제	핵심 내용
AI 제도	① AI 규율 정합성 확보	AI 관련 법·제도 간 충돌 축소, 산업 도입 안정화를 위한 규율체계 정비
AI 제도	② 학습데이터 활용 확대	AI 학습데이터 활용을 위한 개인정보·저작권 제도 정비
규제	③ 플랫폼 규제 재검토	플랫폼 규제 입법의 원점 재검토, 비례·진흥 중심 정책 전환
자본	④ 자본순환 체계 구축	초기투자부터 회수까지 스타트업 자본이 순환하는 체계 마련
인력	⑤ 근로시간 제도 개선	스타트업 핵심인력의 업무 특성을 반영한 근로시간 제도 개선
재도전	⑥ 창업정책 전주기 체계	실패한 창업자의 책임있는 마무리와 재도전을 지원하는 정책 구축
글로벌	⑦ 글로벌-국내 연결 지원	해외 진출 스타트업과 국내 생태계를 연결하는 지원체계 정비
지역	⑧ 지역 AX 실증	지역 산업현장의 AI전환(AX) 실증을 통한 인재·기업 성장 선순환

시사점 — 8개 중 절반 이상(①②③④)이 AI·자본 제도에 몰려 있다. 나머지(⑤⑥⑦⑧)는 인력·재도전·글로벌·지역이라는, 상대적으로 덜 화제가 되지만 실제 창업자가 매일 부딪히는 항목들이다. 출처: 머니투데이 ‘AI부터 창업 재도전까지…국감서 다뤄야할 스타트업 과제 12개는’(2026-09-07).

산업별 규제혁신과제 4개는 리걸테크·의료·피지컬AI·디지털금융으로, 각각 다른 방식의 규율 전환을 요구한다.

분야	제안 내용
리걸테크	서비스 기능·위험 수준 기준 규율, 에이전틱 AI 확산에 맞춘 실제 제공 기능 중심 허용범위 설정
비대면진료	행정구역 등 획일적 기준 대신 의료 접근성·의료취약 시간대·인접지역 이용 등 위험·정보 기반 규율로 전환
피지컬 AI	로봇·AI 결합 산업 특성을 고려해 여러 부처·기관에 흩어진 인허가 절차 통합·정비
디지털금융	신규 서비스 시장 진입 요건 명확화, 기술 변화에 맞춰 기존 제도를 전환할 기준 마련

시사점 — 4개 분야 모두 공통적으로 “일률적 규제”에서 “기능·위험 기반 규제”로의 전환을 요구하고 있다. 업종은 다르지만 요구하는 규제 설계 원리는 하나로 수렴한다는 뜻이다. 출처: 스타트업레시피, 벤처스퀘어 종합.

사례 적용 — 숫자로 보면: 8+4=12, 그리고 작년의 11

세 매체(머니투데이·벤처스퀘어·스타트업레시피) 모두 “12개”라는 숫자와 8대+4대 구성을 동일하게 보도했다 — 교차확인 완료. 검색 과정에서 테크42의 2025년 기사 제목이 “스타트업얼라이언스, 2025 국정감사 정책자료집 발간… 11대 정책·입법 과제 제시”로 확인됐다. 다만 이 글에서는 그 기사 본문을 직접 열람하지 못해 제목에 적힌 숫자(11개)만 인용하며, 2025년 11개 과제와 2026년 12개 과제를 항목별로 1:1 대조하는 작업은 하지 못했다 — 확인 필요 항목으로 남겨둔다.

2026년 12개 과제 중 8개(67%)가 AI·자본·인력·재도전 등 전 산업 공통 과제, 4개(33%)가 4개 산업의 개별 규제혁신 과제다.

내 해석 — Rhymbro가 읽은 것

R2R(Roll-to-Roll) 설비 발주 과정을 오래 다뤄온 입장에서 이 자료집을 보면 낯설지 않은 구조가 보인다. 고객사(배터리 셀 제조사)에 설비를 제안할 때 가장 먼저 만드는 게 스펙시트다 — 닙압(nip pressure), 텐션 제어(tension control) 목표값, 속도, 공차를 문서 한 장에 정리한다. 그런데 스펙시트를 아무리 정교하게 써도 그 자체로는 아무것도 만들어지지 않는다. 고객사 기술팀 검토, 가격·사양 협의를 거쳐 실제 발주가 나야만 설비 제작이 시작된다.

정책자료집도 스펙시트와 같은 위치에 있다 — 상임위 심의, 법안 발의, 본회의 통과라는 세 단계를 더 거쳐야 실제 제도가 된다.

이 관점에서 보면 “과제 수가 11개에서 12개로 늘었다”는 사실이 꼭 좋은 신호는 아닐 수 있다. 스펙시트가 매년 새로 나온다는 건, 지난해 스펙시트에 적힌 요구사항 중 상당수가 여전히 발주로 이어지지 않았고 그 위에 새 요구사항이 하나 더 쌓였다는 뜻으로도 읽을 수 있어서다. 다만 이건 어디까지나 유비이고, 실제로 지난해 과제 중 몇 개가 입법에 반영됐는지는 이 글에서 확인하지 못했다 — 국회 회기별 법안 처리 현황을 별도로 대조해야 답할 수 있는 질문이라 섣불리 결론 내리지 않는다.

임정욱 스타트업얼라이언스 공동대표가 특별기고로 다룬 “연대보증 폐지 이후에도 남은 창업자 개인책임 사각지대”도 눈에 띄었다. 제도가 표면적으로 바뀌어도(연대보증 폐지) 투자계약 조항을 통해 실질적 책임이 창업자 개인에게 남을 수 있다는 지적인데, 이것도 R2R 설비로 치면 “계약서상 하자보수 조항은 없앴는데 실제 클레임은 여전히 설계 담당자 개인 메일로 온다”는 것과 비슷한 구조라 공감이 갔다.

요약표 및 키워드

반론 하나는 짚어야 한다 — 정책자료집은 스타트업얼라이언스라는 한 민간 단체의 시각을 담은 문서이지 국회나 정부의 공식 입장이 아니며, 12개 과제 전부가 상임위 안건으로 채택된다는 보장도 없다.

항목	내용
발간 주체·일자	스타트업얼라이언스, 2026년 9월 7일
과제 수	8대 핵심 정책과제 + 4대 산업별 규제혁신과제 = 12개 (2025년 자료집 제목 기준 11개 → 1개 증가, 항목별 비교는 확인 필요)
새로 추가된 장치	국회 상임위원회별 아젠다 찾아보기, 창업자 개인책임 사각지대 특별기고
이기대 공동대표 발언	2026년 상반기 벤처투자 회복세, 다만 AI·딥테크 투자 편중·미국 창업 증가·취약한 회수시장은 과제로 남음
아직 확인 못 한 것	12개 과제 각각의 실제 입법 반영 여부, 2025년 11개 과제와의 항목별 1:1 비교

그래서 나는 무엇을 하기로 했나 — 이번 정기국회 회기가 끝나는 시점에 12개 과제 중 실제로 상임위 안건화되거나 법안 발의로 이어진 항목이 몇 개인지 확인하는 후속 글을 캘린더에 걸어뒀다. 스펙시트가 발주로 바뀌는지, 아니면 내년에 13개짜리 자료집이 또 나오는지 직접 추적해볼 생각이다.

키워드: 국정감사, 스타트업얼라이언스, 정책자료집, AI 규율, 자본순환, 창업 재도전, 규제혁신, 예비 코파운더